Davacı .... vek. Av. ... ile davalılar 1- ... vek. Av. ... 2- ... 3- ..... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ...... Asliye Ticaret Mahkemesi" nden verilen 15/07/2014 gün ve 2013/8 E. - 2014/143 K. sayılı hükmün davacı vekili, davalı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

Hükmü temyiz eden davalı ... vekili ve davalı ..., adli yardım talebinde bulunarak temyiz harçlarını yatırmamış iseler de, dilekçe ekinde sundukları Tapu Müdürlüğü, SGK, Emniyet Müdürlüğü, Belediye, Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün paraflarını içerir fakirlik belgesi davalıların mali durumunun tespiti için yeterli değildir. Davalılar, gelir kaynaklarına ve zorunlu giderlerine ilişkin bir belge sunmamışlardır.
Kanun yollarına başvuru sırasında adli yardım talebinin Yargıtay’a yapılacağı 6100 sayılı HMK.nun 336/3.maddesinde hükme bağlanmış ise de, aynı maddenin 2.fıkrasında “talepte bulunan kişi, iddiasının özeti ile birlikte, iddiasını dayandıracağı delilleri ve yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri mahkemeye sunmak zorundadır” hükmüne yer verilmiştir.
1-Hükmü temyiz eden davalı ... vekili ve davalı ..., HMK" nın 336/2. maddesinde öngörülen belgeleri mahkemeye sunmadıklarından dayanaksız olan adli yardım taleplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Gerekli temyiz harcı yatırılmadan temyiz incelemesi yapılamayacağından, davalılarca ayrı ayrı temyiz yoluna başvurma harcı ve nispi temyiz harcının yatırılabilmesi için HMK" nın geçici 3.maddesi yollaması ile HUMK" un 434/3.maddesi uyarınca işlem yapılması,
3- Davanın dayanağı olan ....... İcra Müdürlüğü" nün 2012/18997 sayılı dosyasında davalılar ... ve davalı ..." e yapılıp iade edilen ödeme emri tebligatlarından sonra ödeme emri tebliğ edilmişse tebliğ şerhli bu tebligatların gönderilmesi, aksi halde durumun tutanakla tespiti gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin ve davalı ..." in adli yardım taleplerinin reddine, (2) ve (3) nolu bentlerde açıklanan nedenlerle dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.