Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/43487 Esas 2018/1880 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/43487
Karar No: 2018/1880
Karar Tarihi: 06.02.2018

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/43487 Esas 2018/1880 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir alacak davasında verilen kararın temyizen incelenmesine karar verdiğini belirtti. Davalının temyiz talebi kanuni olarak geçerli kabul edilmediğinden reddedildi ve nispi temyiz harcının ilgiliye iade edilmesine karar verildi. Davacının temyiz talebi ise kararın bozmaya uygun olmadığına karar verilerek reddedildi. Kanunlar olarak ise Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ve mülga olan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesi belirtildi.

22. Hukuk Dairesi 2017/43487 E. , 2018/1880 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Davalı Temyizi Yönünden;
Dosya kapsamına göre, gerekçeli kararın davalı vekiline 14.08.2017 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin 05.09.2017 tarihli temyiz dilekçesi ile kararı temyiz ettiği, temyiz talebinin kanuni sekiz günlük temyiz süresi geçirildikten sonra yapıldığı anlaşıldığından, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432. maddesi uyarınca, süre aşımı nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, nispi temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,
2-Davacı Temyizi Yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 06/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.