2. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/3418 Karar No: 2017/10195
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/3418 Esas 2017/10195 Karar Sayılı İlamı
2. Hukuk Dairesi 2017/3418 E. , 2017/10195 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin 01.03.2016 gün ve 13529 - 3951 sayılı ilamıyla ilgili davacı tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir. Tebligat Kanununun 20"nci ve 6099 sayılı Kanunla değişik 21’nci, 23"ncü ve özellikle bu Kanunun uygulanmasına dair Yönetmeliğin 30"ncu maddesi uyarınca; adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine meşruhat verilerek çıkarılan tebligatlar hariç olmak üzere, muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiç biri gösterilen adreste sürekli olarak bulunmazsa, tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti veya meclisi üyeleri, kolluk amir ve memurlarından araştırarak beyanlarını tebliğ mazbatasına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen koşul geçerlilik koşuludur. Dairemizin 16.03.2017 tarihli iade kararı üzerine karar düzeltme dilekçesi davacıya tebliğ edilmiş ise de tebligattan haberdar edilen kişi isim vermekten de imtina etmiş olup tebligatın sağlıklı olarak yapılıp yapılmadığının denetlenmesi mümkün olamayacağı aynı zamanda Yargıtay bozma ilamının da davacı tarafa yine bu şekilde usulsüz olarak tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Bu haliyle davacıya yapılan yargıtay bozma ilamının ve karar düzeltme dilekçesinin tebligatı geçersizdir. Buna göre yukarıda bahsedilen usullere uygun biçimde davacı tarafa Yargıtay bozma ilamının ve karar düzeltme dilekçesinin tebliği sağlandıktan sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.