Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/810 Esas 2021/2373 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/810
Karar No: 2021/2373

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/810 Esas 2021/2373 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi boşanma ve nafaka davası ile ilgili olarak bir karar verdi. Davalı erkek, bağımsız tedbir nafakası ve boşanmaya yönelik bazı itirazlarda bulundu. Ancak, mahkeme kararıyla, erkeğin bağımsız tedbir nafakası talebi reddedildi ve diğer itirazları da yerinde bulunmadığı için hüküm onaylandı. Temyiz başvurusu ücreti olarak 292.10 TL alındı ve başka bir ücret talep edilmedi. Kararın temel dayanağı ise Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi idi. Bu madde, alt sınırın altındaki paraların nihai karar olarak kabul edileceğini belirtmektedir.

2. Hukuk Dairesi 2021/810 E. , 2021/2373 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma-Nafaka

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Erkeğin bağımsız tedbir nafakası davasına yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
Bağımsız tedbir nafakasının karar tarihindeki kesinlik sınırı olan 72.070.00 TL"yi aşmadığından HMK"nun 362. maddesi gereğince temyiz sınıra altında kalan para alacağına ilişkin karar kesin olduğundan davacı-davalı erkeğin bağımsız tedbir nafakasına ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Erkeğin boşanmaya yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına, karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Davacı-davalı erkeğin bağımsız tedbir nafakasına yönelik temyiz dilekçesinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. 18.03.2021 (Prş.)