Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/23 Esas 2020/3060 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/23
Karar No: 2020/3060
Karar Tarihi: 29.09.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/23 Esas 2020/3060 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yağma suçu işleyen sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, sanığın daha önce açıklanması geri bırakılan bir hükmü bulunmaktadır ve denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemi nedeniyle bu hükümün açıklanabileceği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın suç tarihinde 18 yaşından küçük olup olmadığı da araştırılmalıdır ve hakkında verilen hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi tartışılmamalıdır. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesi belirtilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2020/23 E. , 2020/3060 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında yakınan ...’e yönelik eylem nedeniyle 15.06.2011 günlü ve 2010/293 Esas, 2011/240 sayılı karar ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.12.2015 günlü ve 2015/1055 Değişik İş sayılı “İtirazın reddi” kararı ile kesinleştiği anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesi gereğince denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suç nedeniyle açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanabileceği, hükmün açıklanmasına sebebiyet veren ihbara konu Kocaeli ... Mahkemesinin 11.11.2014 gün, 2014/437 Esas, 2014/935 Karar sayılı kararına konu suçun ise 22.05.2014 tarihinde henüz denetim süresi başlamadan işlenmesi nedeniyle buna dayalı olarak hükmün açıklanamayacağı dikkate alınarak, sanığın denetim süresinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Uygulamaya göre de; suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanığın, suç tarihinden önce hapis cezasına mahkum edilip edilmediği araştırılarak, hakkında hükmolunan 10 ay kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 50/3. maddesi gereğince seçenek yaptırımlara çevrilmesi hususunun tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 29/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.