Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/5263 Esas 2019/5368 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5263
Karar No: 2019/5368
Karar Tarihi: 10.09.2019

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/5263 Esas 2019/5368 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Denetimli serbestlik tedbirine uymama suçundan hüküm giyen sanığın kararının temyiz edilmesi üzerine incelenen dosyada, Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi uyarınca yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı belirlendiği için mahkûmiyet kararının bozulduğu belirtilmiştir. Kanunda belirtilen tebliğ işleminin nasıl yapılabileceği detaylı bir şekilde açıklanmamıştır. Kanunun bu maddesi, tebliğ memurunun yapması gereken işlemleri ve tebliğ işleminin yapılabilmesi için ihtiyaç duyulan şartları içermektedir.

10. Ceza Dairesi 2018/5263 E. , 2019/5368 K.

"İçtihat Metni"

:
Mahkeme : ... 11. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
7201 sayılı Tebligat Kanununun 21. maddesine göre usulüne uygun tebliğ yapılabilmesi için, kendisine tebligat yapılacak kimse veya yerine tebligat yapılacak kimseler bulunmaz veya tebellüğden imtina ederse, tebliğ memurunun tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza mukabilinde teslim etmesi ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırması ve adreste bulunmama halinde tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da bildirmesi gerekmektedir.
Diyarbakır Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce tedbirin yerine getirilmesi için çıkarılan çağrı davetiyesi tebligat parçasının incelenmesinde, Tebligat Kanununun 21. maddesi uyarınca yapılan tebliğ evrakında, en yakın komşu olarak kime haber verildiğinin yazılmadığı, komşunun imzasının bulunmadığı, isim ve imzadan imtina etmiş ise bu durumun da tebliğ evrakına şerh edilmediği ve bu suretle tebliğ işleminin usulüne uygun olarak yapılmadığı anlaşıldığından tebliğinin geçersiz olması nedeniyle 10.06.2014 tarih, 2014/303-348 sayılı denetimli serbestlik tedbiri kararının infazının devamına karar vermek gerektiği gözetilmeyerek, mahkûmiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 10/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.