Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/15055 Esas 2018/2237 Karar Sayılı İlamı

Kamu malına zarar verme suçundan sanık ...’ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 152/1-a ve 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanun’un 50/1-b maddesi gereğince kısa süreli hapis cezasının mağdurun uğradığı zararı aynen iade şeklinde giderilme seçenek tedbirine çevrilmesine dair SİVEREK 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/09/2016 tarihli ve 2016/127 esas, 2016/334 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerine göre, kovuşturma başlamadan önce mağdurun zararının giderilmesi halinde, verilecek cezanın üçte ikisine kadarının indirilmesi, 2. fıkra uyarınca da etkin pişmanlığın kovuşturma başlandıktan sonra ve fakat hüküm verilmezden önce gösterilmesi halinde ise, verilecek cezanın yarısına kadarının indirilmesi gerektiği nazara alındığında, somut olayda sanığın kovuşturma başlamadan önce 17/02/2016 tarihinde kurumun uğradığı 45,00 Türk lirası zararı ödemek suretiyle mağdurun zararını gidermiş olması karşısında, anılan maddenin 1. fıkrası gereğince cezanın indirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 23.02.2017 gün ve 12 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.03.2017 gün ve KYB/2017-14385 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suçtan zarar gören kurumun tüm zararının soruşturma aşamasında sanıkça karşılanmış olduğundan sanık hakkında TCK.nun 168/1 maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği ve kamunun bu suçtan doğan bir zararının da bulunmadığının anlaşılması karşısında, hükmolunan kısa süreli hapis cezasının TCK.nun 50/1-b maddesindeki “mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi” seçenek yaptırımı dışında başka bir seçenek yaptırıma çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hususunun da kanun yararına bozma sebebi yapılıp yapılmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığı"na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, sonucuna göre diğer kanun yararına bozma isteminin incelenmesine, 01.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.