Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11753 Esas 2018/1211 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11753
Karar No: 2018/1211
Karar Tarihi: 06.02.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11753 Esas 2018/1211 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/11753 suç numaralı hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Konut dokunulmazlığını ihlal suçu için suça sürüklenen çocuk hakkında temyiz itirazları yerinde görülmemiş, hüküm onanmıştır. Hırsızlık suçu için ise suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği kabul edilmiş ancak suça konu 5 adet tavuğun değerinin az olması nedeniyle ceza indirim yapılmaması ve sosyal inceleme raporu için harcanan ücretin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesi Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı olması nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise TCK'nın 145. maddesi olarak belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2016/11753 E. , 2018/1211 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirizları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dosya içeriğinde yer alan değer tespit tutanağı içeriğine göre suça konu 5 adet tavuğun değerinin toplam 50 TL olduğunun bildirilmesi karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında, suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle, TCK"nın 145. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğa verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Sosyal inceleme raporu için harcaması zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle bilirkişiye ödenen ücretin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme"ye aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 06/02/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.