Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/2029 Esas 2020/6731 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2029
Karar No: 2020/6731
Karar Tarihi: 07.12.2020

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/2029 Esas 2020/6731 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, eski tarihlerde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan gözaltına alınıp tutuklu kalmış ancak sonradan kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir. Davacı, bu süreçte yaşadığı mağduriyet nedeniyle maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. Mahkeme, davacının talebinin bir kısmını kabul etmiş ve davalıdan alınarak 3.574,53 TL maddi ve 6.000 TL manevi tazminatın davacıya ödenmesine hükmetmiştir. Temyiz edilen bu karar, gerekçeli olarak incelendiğinde, mahkemenin doğru bir karar verdiği görülmüş ve itirazlar reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesi: Tutuklama halinde dava açma süresiyle ilgili düzenleme yapmaktadır.
- İlgili diğer kanun maddeleri belirtilmemiş.

12. Ceza Dairesi 2019/2029 E. , 2020/6731 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 3.574,53 TL maddi ve 6.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak
davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/37870 sayılı soruşturma dosyası kapsamında, davacının uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 05/03/2015 - 26/06/2015 tarihleri arasında gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan soruşturma sonunda 26/06/2015 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, kararın kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK"nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Davacının 10.000 TL maddi, 90.000 TL manevi tazminat ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 3.574,53 TL maddi, 6.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş, ""15/12/2015"" olan dava tarihinin gerekçeli karar başlığında ""18/12/2015"" olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin, tutuklamanın haksız olmadığına, süresinde açılmamış olması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğine, maddi tazminat hesabında davacının işinin ve kazancının ne olduğunun belirtilmediğine, hükmolunan manevi tazminat miktarının yersiz ve fazla olduğuna, davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ve sair nedenlere ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 07/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.