Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/5172 Esas 2017/1295 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5172
Karar No: 2017/1295
Karar Tarihi: 17.04.2017

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/5172 Esas 2017/1295 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, eşi maktulü kasten öldürme suçundan mahkum edilmiştir. Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı, zarar gören olarak davaya katılmış ve sanığın cezalandırılmasını talep etmiştir. Ancak, Bakanlık, kovuşturma evresinde usulen dava ve duruşma bildirilmediği için haklarını kullanamamıştır. Bu nedenle, Mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri: TCK\"nun 82/1-d, 29, 62/1, 53/1, 63, 54/1; CMK\"nun 35/2, 260; 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2; CMK\"nun 233 ve 234. Maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2016/5172 E. , 2017/1295 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK"nun 82/1-d, 29, 62/1, 53/1, 63, 54/1. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK"nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığını temsilen ilgili Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğüne tebliği üzerine anılan kurum tarafından da katılma talebini ve sanığın cezalandırılmasını içerir dilekçe ibraz ettiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık ... hakkında eşi maktul ..."i kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK"nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin, katılan ... vekilinin ve suçtan
zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı ilgili İl Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA,17/04/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.