MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
T.C. Merkez Bankası Banknot Matbaası Genel Müdürlüğünün15.01.2014 tarihli raporunda; suça konu paraların, boydan 3 mm. uzun, enden ise 6 mm. kısa olduğu, seri numaralarının olmadığı, küçük puntolarla ön yüz üst kısmında beyaz arka yüz alt kısmında ise Kiril alfabesiyle yazılmış çeşitli yazıların olduğu bu haliyle sahte olup iğfal kabiliyetinin bulunduğunun belirtildiği, ancak iğfal kabiliyeti yönünden mahkeme gözleminin yapılmadığının anlaşılması karşısında; maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeksizin ortaya çıkarılması bakımından,aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri ile tayininin hâkime ait olması nedeniyle suça konu paraların duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve aldatma yeteneği bulunup bulunmadığı yönünde gözlemde bulunulduktan sonra kanaatin karar yerinde açıklanıp tartışılması,mahkemede tereddüt oluşması halinde ise paraların tekrar T.C. Merkez Bankası Banknot Matbaası Genel Müdürlüğü Sahte Banknot ve Efektif İnceleme Komisyonu merkez veya taşra birimine gönderilip paralar üzerinde tespit edilen bulgular karşısında aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğu yönünde ikinci bir rapor alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.