Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/2038 Esas 2018/1209 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2038
Karar No: 2018/1209
Karar Tarihi: 05.02.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/2038 Esas 2018/1209 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın üzerine atılı karşılıksız yararlanma suçunun sübuta erdiğini gözetmediği için beraat kararı verilmesini bozdu. Ayrıca, 6352 sayılı kanunun geçici 2. maddesine göre, kurum zararının ödenmesi halinde ceza verilmemesi gerektiği belirtildi ve sanığa 730,24 TL değerindeki kaçak kullanım bedelini ödeyerek kurumun zararını gidermesi hâlinde ceza verilmeyeceği bildirildi.
Kanunun Geçici 2/1 maddesi ise, belirli suçlar için açılmış davaların zamanaşımı süresinin durdurulması hakkını düzenlerken, Geçici 2/2 maddesi cezanın ödenmesi halinde ceza verilmemesini düzenlemektedir.

13. Ceza Dairesi 2017/2038 E. , 2018/1209 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Katılan kurum görevlilerince 27/06/2009 tarihinde sanık hakkında idareye kaydı bulunmayan sayaçtan elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenmesi, 21/10/2015 havale tarihli bilirkişi raporunda ölçüm dışı elektrik enerjisinin kullanıldığının belirtilmesi karşısında, sanığın üzerine atılı suçun sübuta erdiği gözetilmeden yazılı şekilde sanık hakkında beraat kararı verilmesi,
2-02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanığı hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek, sanığa bilirkişi tarafından hesaplanan 730, 24 TL değerindeki kaçak kullanım bedelini ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05/02/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.