Çocuğun zincirleme şekilde nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/4673 Esas 2018/5189 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4673
Karar No: 2018/5189
Karar Tarihi: 13.09.2018

Çocuğun zincirleme şekilde nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/4673 Esas 2018/5189 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Bölge Adliye Mahkemesi'nin de onadığı hükümde, sanık, çocuğun zincirleme şekilde nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkum edildiği ve istinaf başvurularının esastan reddedildiği belirtiliyor. Temyiz başvuruları incelendiğinde, katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği için vaki temyiz isteminin reddedildiği, mağdur ve sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler göz önünde bulundurularak, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme sonucunda vaki istinaf isteminin esastan reddedildiği ve hükmün onandığı ifade ediliyor. Kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 294/1 ve 298/1 maddeleri de yer alıyor.

14. Ceza Dairesi 2018/4673 E. , 2018/5189 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun zincirleme şekilde nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.01.2017 gün ve 2016/441 Esas, 2017/3 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiin duruşma istemi 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi kapsamında uygun görülmediğinden incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyizi nedeniyle yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK"nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılan mağdur vekiliyle sanık müdafiinin temyizi nedeniyle yapılan incelemede ise;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile mağdure vekili, katılan vekiliyle sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf isteminin esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan vekiliyle sanık müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1 madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.