Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/14 Esas 2017/1294 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/14
Karar No: 2017/1294
Karar Tarihi: 17.04.2017

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/14 Esas 2017/1294 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdurunu kasten öldürmeye teşebbüs suçundan Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından hüküm giymiştir. Ancak Yargıtay Ceza Dairesi, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs değil kasten yaralama suçu işlediğine hükmederek hükmü bozmuştur. Yerel mahkeme tarafından da suçun kasten öldürmeye teşebbüs olduğuna karar verilerek eski hükümde direnilmiş ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından kararın yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK.nun 81/1 – Kasten öldürme suçu
- TCK.nun 35/2 – İşlenen suçun cezasının arttırılması durumu
- TCK.nun 62. – Ceza miktarının belirlenmesi hakkında madde
- 5271 sayılı CMK’nun 307. – Mahkeme kararlarının temyizi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 10. maddesi – Bozma kararları hakkında açıklamalar.

1. Ceza Dairesi 2017/14 E. , 2017/1294 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM :TCK.nun 81/1, 35/2, 62. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında mağdur ..."i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yapılan yargılama sonunda; kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyetine dair Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/05/2011 gün ve 2006/276 Esas, 2011/148 Karar sayılı hükmün sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyizi üzerine, Dairemizin 03/07/2012 gün ve 2012/1654 Esas, 2012/5411 sayılı Kararı ile "sanığın tabancayla 2-3 metre mesafeden iki el ateş ettiği mağdurun, sol kol omuz altından giriş, arkasından çıkış ile sol ayak üst distalde giriş, proksimalde çıkış oluşturacak şekilde isabet alıp, yaşamını tehlikeye sokmayan ancak basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte yaralandığı olayda; sanığın, mağdurun yakın mesafeden (2-3 metre) isabet aldığında öldürücü yaralanma oluşturmayacak kol ve bacak bölgelerini, hedef alarak, iki el ateş ettiği, engel bir durum olmadığı halde eylemine devam etmediği anlaşılmakla; hedef alınan vücut bölgeleri, atış sayısı ve engel bir durumun bulunmamasına karşın eylemine devam etmediği gözetilerek, eyleminin kasten yaralama niteliğinde olduğu düşünülmeksizin, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini" gerekçesiyle hükmün bozulduğu, bozma karan üzerine yerel mahkemece suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olduğundan bahisle eski hükümde direnilmesine karar verildiği görülmekle, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun
36. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nun 307. maddesi ve aynı Kanunun 38. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 10. maddesi uyarınca yapılan incelemede,
Dairemizce verilen bozma kararı usul ve yasaya uygun olup yerel mahkemenin direnme gerekçesi yerinde görülmediğinden, mahkemece tarafların ve o yer Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki görüşleri ve sanığın son sözü sorulmadan karar verilmiş ise de bu durumun da Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından değerlendirilmesi gerektiğinden dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.