Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/3076 Esas 2018/7900 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3076
Karar No: 2018/7900

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/3076 Esas 2018/7900 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, aidat borcunu ödememesi nedeniyle başlatılan takibe itiraz etmiş, bu itirazın iptali ve inkar tazminatı istemiyle dava açılmıştır. Mahkeme, Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğunu belirterek görevsizlik kararı vermiştir. Davacı vekili bu kararı temyiz ettiyse de temyiz kesinlik sınırına bakılarak RED olunmuş, temyiz harcının istek halinde iadesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri; HUMK'nın 427. maddesi (ikinci fıkrası), 5219 sayılı Kanun.

20. Hukuk Dairesi 2017/3076 E. , 2018/7900 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, ... üyesi ..."nin 175,48 TL asıl ve işlemiş faizden oluşan aidat borcunu ödememesi nedeniyle.... İcra Müdürlüğünün 2014/7916 Esas sayılı dosyasından başlattıkları takibe de haksız ve yersiz olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali, takibin devamı ve %20"den az olmamak üzere inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiş, mahkemece ... Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Temyize konu miktar, karar tarihi itibariyle 2.190,00 TL"lik temyiz kesinlik sınırının altındadır.
HUMK"nın 5219 sayılı Kanun ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 2.190,00 TL"yı geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 04/12/2018 günü oy birliği ile karar verildi.