Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3731
Karar No: 2018/6565
Karar Tarihi: 22.10.2018

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/3731 Esas 2018/6565 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı vekili müvekkilinin marka hakkına tecavüz edildiği gerekçesiyle davalıya dava açmıştır. Davalı internet sitesinde müşterilerin şikayetlerine yer verdiğini ve markanın ekonomik açıdan kullanılmadığını savunmuştur. Mahkeme, markanın yer aldığı şikayetlere ifade özgürlüğü kapsamında olduğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Davacı vekili kararı temyiz etmiş ancak temyiz itirazları reddedilerek karar onanmıştır.
556 sayılı KHK madde 12: Marka hakkına tecavüz halinde hükümler.
11. Hukuk Dairesi         2018/3731 E.  ,  2018/6565 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen davada ... (...) 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27/06/2016 tarih ve 2015/9-2016/105 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, bazı noksanlıkların ikmali için mahalline gönderilen dosyanın eksikliklerin giderilmesinden sonra gönderildiği anlaşılmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
    Davacı vekili; davalıya ait "... " internet sitesinde müvekkiline ait marka hakkında şikayetleri ihtiva eden içeriklerin yayınlandığını, sitenin tüketici sorunlarını çözme yeri olmadığını, yapılan ihtara rağmen müvekkilinin itibarını zedeleyen dava konusu içeriklerin kaldırılmadığını, site üzerinden markaya ve logosuna açık saldırı olduğunu, bu eylemlerin marka hakkına tecavüz teşkil ettiğini ileri sürerek, tecavüzün tespitini, erişimin engellenmesini, 10.000,00TL maddi ve 10.000,00TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili; yetki itirazında bulunarak internet sitesindeki içeriklerin üye kullanıcılar tarafından oluşturulduğunu ve tüketicilerin yaptığı şikayetlerin yer aldığını, içeriklere müdahale imkanının bulunmadığını, sadece kanuna ve ahlaka aykırılık yönünden denetimin yapıldığını, müvekkilinin internet sitesinin yer sağlayıcısı olduğunu, şikayet edilen firmaların cevap haklarının bulunduğunu, bu yolla marka hakkına tecavüzün söz konusu olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalıya ait internet sitesinde müşterilerin şikayetlerine yer verildiği, davacının markasının ekonomik amaçlarla kullanımının söz konusu olmadığı, bu anlamda davacıya ait markanın davalıya ait internet sitesindeki şikayetlere konu edilmesinin 556 sayılı KHK madde 12 kapsamında marka hakkına tecavüz olarak değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
    Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan
    delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve dava konusu içeriklerde yapılan şikayetlerin ifade özgürlüğü kapsamında bulunmasına göre davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 6,70 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 22/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi