19. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/15682 Karar No: 2016/4520 Karar Tarihi: 15.03.2016
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/15682 Esas 2016/4520 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı ve davacı arasındaki itirazın iptali davasına ilişkin olarak 09/12/2014 tarihli 2014/602 E.-2014/808 K. sayılı hüküm, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, taraf vekillerinin temyize konu ettiği miktarın kesinlik sınırını aştığı tespit edildiği için, mahkeme tarafından temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Bu karar, Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı ile Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı dikkate alınarak 1.890,00 TL’nin altındaki miktarlar için uygulanan kesinlik sınırını da içermektedir. Kanunların detaylı açıklamaları ise şu şekildedir: 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (HUMK) 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 Sayılı Kanun’un 19. maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2014 yılı için 1.890,00 TL’dır.
19. Hukuk Dairesi 2015/15682 E. , 2016/4520 K.
"İçtihat Metni"
Davacı ...... vek.Av. ... ile davalı ... vek. Av.... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ......... Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tük.Mah.Sıf.) verilen 09/12/2014 gün ve 2014/602 E. -2014/808 K. sayılı hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 Sayılı Kanun" un 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2014 yılı için 1.890,00 TL "dir. Taraf vekillerinin temyize konu ettiği miktarın 687,78-TL olması nedeniyle 09/12/2014 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekilerinin temyiz isteminin miktardan REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 15/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.