BAM Hukuk Mahkemeleri Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/661 Esas 2021/828 Karar Sayılı İlamı

T.C.
GAZİANTEP
2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ....

KARAR NO : ....


HAKİM : ... ....
KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : ..
] UETS
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 15/12/2020
KARAR TARİHİ : 27/10/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket, ....
’te ....
Ayakkabıcılar Sitesinde ayakkabı sektöründe faaliyet gösteren bir tacir olduğunu, ....
faaliyet gösteren ....
....
, ....
faaliyet gösteren ....
....
, ....
faaliyet gösteren ....
....
, Ankara'da faaliyet gösteren ....
Grup Deri San. ve Tic. Ltd. Şti., ....
faaliyet gösteren ....
....
, davacı şirketten ayakkabı satın almış olup, borçlarına karşılık davacı şirkete 6 adet çek keşide edip davacı şirkete verilmek üzere davacı şirketin pazarlamacısına teslim edilmiş olup, tüm çekler (6 adet) davacı şirketin pazarlamacısı tarafından düşürülmüş ve kaybedildiğini, bu hususa ilişkin davacı şirket çalışanı tarafından Polis Merkezine başvuruda bulunulduğunu, bu nedenle davaya konu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve etmiştir.
İşbu dava; Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) nedeniyle açılan davasıdır.
Dava çek iptali talebine ilişkin olup, dava konusu itibariyle uyuşmazlığı çözmekle mahkememiz görevli ve yetkilidir.
Çekin ibraz edilip edilmediğinin tespiti amacıyla ilgili şubeye müzekkere yazılmış olup gelen yazı cevabında çekin bankaya ibraz edilmediği belirtilmiştir.
6102 sayılı TTK m.762/1 hükmü gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaat ve ibrazı olmamıştır.
Yine davacı tarafça dosyaya sunulan çek sureti tetkik edildiğinde dava konusu çekin davacının hamili (elinde) iken kaybettiği yönünde mahkememizde kanaat oluşmuştur.
Mahkememizce; ....
Bankası, ....
Bankası, ....
Bankası ....
....
Bankası ve ....
....
müzekkere yazıldığı, yazılan müzekkereye verilen cevaplarda bahse konu çeklerin ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı, gelen yazı cevapları, samimi ve inandırıcı görülen davacının iddiası ile dava konusu çeklerin kaybedildiği yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile;
a) ....
Bankası A.Ş. ....
/ ....
Şubesi’ne ait ....
Keşide Tarihli ....
TL Bedelli, ....
Çek Seri Nolu, Keşidecisi ....
....
olan, ....
Hesap Nolu Çekin Zayii nedeniyle İPTALİNE,
b) T. ....
Bankası A.Ş. ....
/ ....
Şubesi’ne ait ....
Keşide Tarihli....
TL Bedelli,....
Çek Seri Nolu, Keşidecisi ....
....
olan, ....
Hesap Nolu Çekin Zayii nedeniyle İPTALİNE
c) T. ....
Bankası A.Ş. ....
/ ....
Şubesi’ne ait....
Keşide Tarihli ....
TL Bedelli, ....
Çek Seri Nolu, Keşidecisi ....
....
olan, ....
Hesap Nolu Çekin Zayii nedeniyle İPTALİNE
d) ....
....
Katılım Bankası A.Ş. ....
/ ....
Şubesi’ne ait ....
Keşide Tarihli ....
TL Bedelli, ....
Çek Seri Nolu, Keşidecisi ....
GRUP DERİ SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. olan, ....
Hesap Nolu Çekin Zayii nedeniyle İPTALİNE
e) T. ....
Bankası A.Ş. ....
/ ....
Şubesi’ne ait ....
1 Keşide Tarihli ....
TL Bedelli, ....
Çek Seri Nolu, Keşidecisi ....
....
olan, ....
Hesap Nolu Çekin Zayii nedeniyle İPTALİNE
f) T. ....
Bankası A.Ş. ....
Caddesi / ....
Şubesi’ne ait....
Keşide Tarihli ....
TL Bedelli, ....
Çek Seri Nolu, Keşidecisi ....
....
olan, ....
Hesap Nolu Çekin Zayii nedeniyle İPTALİNE
2-Dava açılırken yatırılan peşin harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yargılama nedeniyle sarf edilen yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Karar kesinleştiğinde artan avansın 6100 sayılı HMK m.333 hükmü uyarınca resen yatıran tarafa İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi, verilen karar hazır bulunan tarafa okunmak suretiyle tefhim edildi.27/10/2021
....