Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/1429 Esas 2019/9078 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1429
Karar No: 2019/9078

Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/1429 Esas 2019/9078 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın yokluğunda verilen hükmün sanığın bilinen en son adresine gönderilmesi yerine başka bir adrese gönderilmesi nedeniyle, sanığın temyiz dilekçesi süresi içinde olduğu kabul edildi. Suç tarihi 21.01.2006 olduğu ve dava zamanaşımının bu tarihten temyiz inceleme tarihine kadar geçtiği belirtildi. Sanıkların temyiz nedenleri kabul edilerek hükümlerin bozulmasına karar verildi ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nin 322. maddesi uyarınca karar verilebileceği belirtildi. Ayrıca, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi. Kanun maddeleri: 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4 maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321. ve 322. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2019/1429 E. , 2019/9078 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık ...’in yokluğunda verilen hükmün, 7201 Sayılı Tebligat Kanunu"nun 10. maddesinin 1. fıkrasındaki “tebligat muhatabın bilinen en son adresinde yapılır” şeklindeki düzenleme uyarınca, bilinen en son adresi olan ve 30.09.2011 tarihli sorgusu sırasında belirttiği adresine gönderilmesi yerine başka bir adrese gönderilmesi nedeniyle, sanığın öğrenme üzerine verdiği 15.06.2015 havale tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanıklara yüklenen 2005 takvim yılında sahte fatura kullanma suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, sahte fatura kullanma suçunda suç tarihi, sahte faturalar hangi vergi türünde kullanılmışsa bu vergiye göre sunulması gereken son beyanname tarihi olacağından, suç konusu faturaların KDV indiriminde kullanılmış olması nedeniyle 21.01.2006 olan suç tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar ... ve ... ile sanık ... müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında açılan kamu davasının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 10.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

.