Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/2941 Esas 2020/4552 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2941
Karar No: 2020/4552
Karar Tarihi: 30.09.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/2941 Esas 2020/4552 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 2020 yılında bir kişiyi silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum etmiştir. Temyiz başvurusu incelendiğinde, sanık müdafii Avukatın duruşma istemi reddedilmiştir. Dosyadaki diğer deliller suçun sübutunu kanıtlamak için yeterli görülmüştür. Ancak, dosyada bulunan belgelerin ve tutanakların değerlendirilmesi ve kişinin yurtdışı gezisine dair tutanakların değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, yapılan tüm işlemlerin kanuna uygun olduğunu ve hükümdeki delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğini onaylamıştır. CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz davası reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddelerinden bahsedilmektedir.

16. Ceza Dairesi 2020/2941 E. , 2020/4552 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63.maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık müdafii Av...."ın duruşma isteminin CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, 2012 yılındaki mahiyeti belirlenemeyen yurt dışı gezisinin örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosyada mevcut diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, ... tespit ve değerlendirme tutanağı beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 30.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.