Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/6073 Esas 2018/439 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/6073
Karar No: 2018/439
Karar Tarihi: 18.01.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/6073 Esas 2018/439 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, temyiz dilekçesi verilirken gerekli temyiz harcının tamamının ödenmesi gerektiğini belirtmiştir. Temyiz harcının tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiştir. Peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olduğu kabul edilmiştir. Bu durumda, davalı taraftan temyiz harçlarının tahsil edilmesi ve davacının da temyizinin olduğu hususu da gözetilerek taleplerinin incelenebilmesi amacı ile tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV. kısmında da, temyiz başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.

1. Hukuk Dairesi 2015/6073 E. , 2018/439 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 03.05.2013 gün ve 2013/3 Esas 2013/108 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

492 sayılı Harçlar Kanunu"na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV. kısmında da, temyiz başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.
Öte yandan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun(HMK"nın) geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun(HUMK"nın) 434. maddesinde, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş; harcın tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş; 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir.
Somut olayda, hükmü temyiz eden davalı taraftan temyiz harçlarının alınmadığı görülmektedir.
Bu durumda, davalı taraftan temyiz harçlarının 1086 sayılı HUMK"nın 434. maddesi de dikkate alınarak tahsil edilmesi ve davacının da temyizinin olduğu hususu da gözetilerek taleplerinin incelenebilmesi amacı ile tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.