5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/5764 Esas 2020/3969 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5764
Karar No: 2020/3969
Karar Tarihi: 12.05.2020

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/5764 Esas 2020/3969 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Suç 5607 sayılı Yasaya muhalefet olarak belirtilmiştir ve hüküm olarak hükümlülük ve müsadere verilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, sanık lehine sonradan yapılan yasal düzenlemeler dikkate alındığında, yerel mahkemenin ilgili maddelerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığını saptama ve sonuca göre uygulama yapma görevi olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur ve sair yönleri incelenmeden işleme konulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır: 5607 sayılı Yasa'nın 3/22. maddesi, 7242 sayılı Kanun'un 61 ve 63. maddeleri, 5607 sayılı Yasa'nın 5/2. maddesi ve geçici 12. maddesi, ve 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi. Bu kanun maddeleri ile ilgili olarak, 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi ve 5607 sayılı Yasa'nın geçici 12. maddesinin 2. fıkrası da gözetilmelidir.

7. Ceza Dairesi 2017/5764 E. , 2020/3969 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasa"nın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 12/05/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.