Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/2757 Esas 2020/4551 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2757
Karar No: 2020/4551
Karar Tarihi: 30.09.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/2757 Esas 2020/4551 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiş olup, sanığın müdafinin duruşma istemi reddedilmiştir. Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma süreci yansıtan tutanaklar ve belgeler incelenmiştir. Sanık ve müdafiinin sair temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, meydana getirdiği zarar ve tehlikenin ağırlığı ile sanığın kusurunun ağırlığı göz önünde bulundurularak makul bir cezaya hükmedilmemesi nedeniyle hüküm CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca bozulmuştur. Sanığın tutukluluk halinin devamına karar verilmiş olup, dosya İstanbul 28. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmiş ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK\"nın 314/2
- 3713 sayılı Kanunun 5/1
- TCK\"nın 62
- TCK\"nın 53
- TCK\"nın 58/9
- TCK\"nın 63
- Anayasanın 138/1
- TCK\"nın 61/3
- TCK\"nın 3/1
- CMK\"nın 299
- CMK\"nın 302/2
- 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi
- 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi

16. Ceza Dairesi 2020/2757 E. , 2020/4551 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık müdafiinin duruşma isteminin CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından, işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık ve müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK"nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği zarar ve tehlikenin ağırlığı ile sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüğü amaç ve saik de göz önünde bulundurularak makul bir cezaya hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde ve suçun unsurlarının teşdit sebebi olarak gösterilmesi suretiyle TCK’nın 61/3 maddesine muhalefet edilerek fazla ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde ön görülen ceza miktarı gözetilerek tutukluluk halinin devamına, sanık ve müdafiinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 28. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.