18. Ceza Dairesi Esas No: 2017/8072 Karar No: 2019/13094 Karar Tarihi: 25.09.2019
Tehdit - hakaret - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/8072 Esas 2019/13094 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanık hakkında hakaret, kişilerin huzur sükununu bozma ve tehdit suçlarından dava açıldığını ve sanığın hakaret ve kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemi uzlaşma kapsamında olduğunu belirtmiştir. Ancak, TCK’nın 106. maddesinin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaşma kapsamında olmadığına ve uzlaşma teklifinin geçersiz olduğuna dikkat çekmiştir. Bu nedenle, sanığın suçlamalarının yöntemine uygun olarak uzlaşma önerisinde bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğine karar verilmiştir. Mahkeme, bu durumda sanığa yüklenen kişilerin huzur ve sükununu bozma ve hakaret suçlarının, CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşmaya tabi olduğunu belirtmiştir. Kanun maddeleri: TCK'nın 106. maddesi, CMK'nın 253 ve 254. maddeleri.
18. Ceza Dairesi 2017/8072 E. , 2019/13094 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık hakkında hakaret, kişilerin huzur sükununu bozma ve tehdit suçlarından dava açıldığı, her ne kadar sanığın hakaret ve kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemi uzlaşma kapsamında olup, soruşturma aşamasında uzlaşma teklifi yapılmış ise de, TCK’nın 106. maddesinin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaşma kapsamında olmaması ve CMK’nın 253/3. fıkrasının ikinci cümlesi dikkate alındığında soruşturma aşamasında yapılan uzlaşma teklifinin geçersiz olması, Mahkemece tehdit suçundan, TCK’nın 106. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesi uyarınca hüküm kurulduğunun anlaşılması ve bu durumda sanığa yüklenen kişilerin huzur ve sükununu bozma ve hakaret suçlarının, CMK"nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşmaya tabi olması karşısında, anılan maddelerde öngörüldüğü biçimde yöntemine uygun olarak uzlaşma önerisinde bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş ve katılan sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.