Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1940 Esas 2019/5360 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1940
Karar No: 2019/5360
Karar Tarihi: 10.09.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1940 Esas 2019/5360 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan yargılanan sanıkların temyiz itirazlarını reddederek ilk derece mahkemesi kararını onamıştır. Sanık A hakkında mahkumiyet kararı verilirken, sanık B hakkında beraat kararı verilmiştir. Sanık A'nın, cezaevinden temyiz dilekçesi göndermesine rağmen daha sonra vazgeçmesi nedeniyle, hükmün incelenmesine yer olmamıştır. Mahkeme, sanıkların duruşmalı inceleme talebini reddettikten sonra, dosyayı incelemiş ve kararı vermiştir. Kanun maddeleri olarak 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 299, 280/2, 302/1 maddeleri kullanılmıştır.

10. Ceza Dairesi 2019/1940 E. , 2019/5360 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : .... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
3-....
4- ...
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a- Sanıklar A... hakkında mahkûmiyet
b- Sanık ... hakkında beraat (İlk hüküm kaldırılarak)
Temyiz Edenler : a- Cumhuriyet savcısı (.... aleyhine)
b- Sanıklar ...,....,..... müdafileri
Tebliğnamedeki Düşünceler : a- Sanık ... için incelenmesine yer olmadığına
b- Sanıkla...,.... için temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
c- Sanık ... için bozma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden, sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme isteklerinin 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
A) Sanık ... hakkındaki "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu yönünden ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz istemiyle.... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığı ile gönderdiği 24.04.2019 tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçmesi nedeniyle, hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanıklar ...,.... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu yönünden ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve 5271 sayılı CMK"nın 280/2. maddesinde belirtildiği şekilde ilk derece mahkemesinin kararı
kaldırılarak yeniden kurulan mahkûmiyet hükmü hukuka uygun bulunduğundan, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, aynı Kanunun 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddine,
C) Sanık ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu yönünden ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak verilen beraat kararının incelenmesinde:
Bölge Adliye Mahkemesince yeniden yapılan yargılamaya, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın .... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise .... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 10/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.