Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/6085 Esas 2018/437 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/6085
Karar No: 2018/437
Karar Tarihi: 18.01.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/6085 Esas 2018/437 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, komşusu olan davalının maliki olduğu taşınmaz üzerinde haksız olarak ahır yaparak kendi taşınmazına zarar verdiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi, yapının yıkılması ve tazminat olarak 3.000 TL talep etti. Mahkeme, el atmanın keşifle belirlendiği gerekçesiyle elatmanın önlenmesi ve yıkım talebinin kabulüne, tazminat talebinin ise ispat edilemediği gerekçesiyle reddine karar verdi. Davalı tarafından yapılan temyiz itirazı yerinde görülmedi ve hükmün onanmasına karar verildi. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmedi.
1. Hukuk Dairesi         2015/6085 E.  ,  2018/437 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, maliki olduğu 5060 ve 5062 parsel sayılı taşınmazlarına komşu 4340 parsel sayılı taşınmaz malikinin oğlu olan davalının haksız olarak ahır yapmak suretiyle elattığını, yine davalıya ait ikinci ahırdan gelen yağmur suları ve hayvan pisliklerinin duvarının yıkılmasına sebep olduğunu, duvarın yeniden inşası için 3.000,00 TL masraf yaptığını ileri sürerek, el atmanın önlenmesini, yapının yıkılmasını ve 3.000,00 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında komşu 4340 parsel maliki ... mirasçılarını davaya dahil etmiştir.
    Davalı, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, el atmanın keşfen belirlendiği gerekçesiyle elatmanın önlenmesi ve yıkım talebinin kabulüne, ispat edilemediği gerekçesiyle tazminat talebinin reddine karar verilmiştir.
    Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
    -KARAR-

    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ..."nın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 374.25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına, 18.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.