Tehdit - hakaret - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/20599 Esas 2020/9022 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/20599
Karar No: 2020/9022
Karar Tarihi: 07.07.2020

Tehdit - hakaret - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/20599 Esas 2020/9022 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suça sürüklenen bir kişinin tehdit, hakaret ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından beraat ettiği ve ceza verilmesine yer olmadığı belirtiliyor. Temyiz edilen kararda, suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan sanığın eylemlerine uyan Kanun maddeleri ve buna göre öngörülen cezaların türü ve üst sınırı ile dava zamanaşımı süresi ele alınarak yeniden yargılama yapılması gerektiği belirtiliyor. Bahsedilen Kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-1, 123/1 ve 125/1 maddeleri olup, cezaların türü ve üst sınırı için ise 66/1-e ve 66/2 maddeleri kullanılmaktadır.

4. Ceza Dairesi 2017/20599 E. , 2020/9022 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, yaşı küçük mağdur ... vekilinin sanığın cezalandırılmasını talep ettiği halde katılma isteği sorulmamışsada, hükmü temyiz etmekle katılma iradesini açıkladığı anlaşılmakla CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca mağdur ..."nın davaya katılmasına, vekilinin de katılan vekil olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen ... ..."ın eylemlerine uyan 5237 sayılı Kanun"un 106/1-1. maddesinde düzenlenen tehdit, TCK"nın 123/1. maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma ve TCK"nın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımının, son kesme nedeni olan sorgunun yapıldığı 10.03.2014 tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan HÜKÜMLERİN açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince kamu davalarının DÜŞMESİNE, 07/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.