Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/41649 Esas 2017/6305 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalılar ... ve ... aleyhine ... 8. İcra Müdürlüğü"nün 2014/16221 esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, borçluların takibe itiraz ettiklerini, diğer davalı kefil olan ... aleyhine ... 2. İcra Müdürlüğü"nün 2014/22022 esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve bu takibe de itiraz edildiğini, bu nedenlerle müteselsil borçlu davalıların itirazlarının süresinde yapılıp yapılmadığının tespitine, itirazın kaldırılarak takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Davalılar,açılan davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu ve yetki itirazlarının kabulü ile dosyanın yetkili mahkeme olan Marmaris Mahkemelerine gönderilmesini istemiştir.
Mahkemece, dava dilekçesinin yetki yönünden usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
HMK"nin 6.maddesi hükmü uyarınca kural olarak yasada aksine hüküm bulunmadıkça davanın açıldığı tarihte davalının ikametgahı sayılan yer mahkemesi yetkili ise de, icra takibine konu havale, davalı ... tarafından inkar edilmemiş ve bu kapsamda icra takibi yapılmış olup, davacının istemi para alacağı olduğuna göre Türk Borçlar Kanunu 89. (eski B.K"nin 73.) maddesi gereğince para borcu alacaklıya götürülerek ödenmesi gereken borçlardan olduğundan, davacının yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir. Davacı şirketin adresi Üsküdar/... olup, borcun ifa edileceği yer itibariyle yetkili mahkeme ve icra dairesi ... Mahkemesi ve icra dairesi olduğundan, mahkemece işin esasının incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yanlış değerlendirme ile yazılı şekilde yetkisizlik nedeniyle davanın reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-3 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 24/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.