Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/408 Esas 2020/1426 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/408
Karar No: 2020/1426
Karar Tarihi: 16.01.2020

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/408 Esas 2020/1426 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş, ancak temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmayınca işin esasına geçilmiştir. Kararda TCK'nın 106/1. maddesinin 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçu ile uzlaşma kapsamında olan hakaret suçunun birlikte işlenmesi sebebiyle uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı, ancak TCK'nın 125/2. maddesinde düzenlenen hakaret suçundan uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bu durumda CMK'nın 253 ve devamı maddeleri uyarınca uzlaştırma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği kaydedilmiştir. Hüküm kanuna aykırı bulunarak bozulmuş ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosya, esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 106/1. maddesi ve TCK'nın 125/2. maddesidir.

18. Ceza Dairesi 2019/408 E. , 2020/1426 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Uzlaşma kapsamında olmayan TCK"nın 106/1. maddesinin 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçu ile uzlaşma kapsamında olan hakaret suçunun birlikte işlenmesi nedeniyle kamu davası açılması karşısında, CMK"nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağından soruşturma aşamasında yapılan uzlaşma teklifinin geçersiz olduğu ancak sanık hakkında tehdit suçundan beraat kararı verilmesi karşısında, TCK"nın 125/2. maddesinde düzenlenen hakaret suçundan uzlaşma hükümlerinin uygulanma zorunluluğunun meydana geldiği anlaşılmakla, CMK’nın 253 ve devamı maddeleri uyarınca uzlaştırma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.