21. Ceza Dairesi Esas No: 2016/9148 Karar No: 2017/348 Karar Tarihi: 30.01.2017
Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/9148 Esas 2017/348 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, ruhsatsız olarak çalıştırdığı iş yerinin mühürlerini kırarak faaliyetine devam etmekle suçlanıyordu. Ancak sanık savunmasında, iş yerinin faal olmadığını ve olay günü makineleri almak için açtığını beyan etti. Mahkeme, sanığın savunmalarının doğruluğunu ve maddi gerçekleri araştırmak için suç tarihinden önce yapılmış bir müracaat olup olmadığını sorgulamadı. Bu nedenle katılan vekilinin temyiz itirazları üzerine hüküm bozuldu ve sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilecektir. Kanun maddeleri ise 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.
21. Ceza Dairesi 2016/9148 E. , 2017/348 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Beraat
Ruhsatsız olarak çalıştırdığı iş yerinin mühürlerini kırarak faaliyetine devam ettiği iddia olunan sanığın, aşamalardaki savunmalarında iş yerinin faal olmadığını, olay günü makineleri almak amacıyla iş yerini açtığını beyan etmesi karşısında; sanığın savunmalarının doğruluğu ve maddi gerçeğin ortaya çıkartılması bakımından; sanık tarafından suç tarihinden önce makinelerin tahliyesine dair katılan kuruma yapılmış bir müracaatın bulunup bulunmadığı sorulup, tutanak içeriği ve mührün konuluş amacına aykırı olarak iş yerinde bir faaliyet olup olmadığına dair tutanak mümzilerinin beyanları alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin gerekirken, sanığın savunmaları ile yetinilerek eksik inceleme ve araştırma sonucunda beraat kararı verilmiş olması; Yasaya aykırı; katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.01.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.