Yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/443 Esas 2020/3059 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/443
Karar No: 2020/3059
Karar Tarihi: 29.09.2020

Yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/443 Esas 2020/3059 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından verilen beraat kararlarını onayarak, sanığın kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyetine hükmetti. Ancak, bu suçun kararının infaz aşamasında göz önünde bulundurulması gereken 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1. maddesinin yeni düzenlemelerde uzlaşma kapsamına alınan bir madde olmamasına rağmen, önceki düzenlemede de uzlaştırma kapsamında olduğu belirtilerek, sanık ve katılanın uzlaşmayı reddetmeleriyle uzlaşma gerçekleşmediği sonucuna varıldı. Sonuç olarak, hüküm kanun ve usule uygun bulunarak onandı.
Kanun Maddeleri: 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34 ve 35 inci maddeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 253 ve 254 üncü maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/1. maddesi, 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2018/443 E. , 2020/3059 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama
HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından verilen beraat; sanık ... hakkında yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen beraat; kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet; kararlarının temyiz incelemesinde;
Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm hakkında; 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34 ve 35 inci maddeleriyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 253 ve 254 üncü maddelerinde yapılan değişiklikle ilgili olarak; somut olayda 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/1. maddesi kapsamında kalan eylemin yeni düzenleme ile uzlaşma kapsamına alınan bir madde olmayıp değişiklik öncesinde de uzlaştırma kapsamında bulunduğu, katılanın ve sanığın uzlaşmak istemediklerini bildirmeleri, yapılan uzlaşma teklifinin de usulüne uygun olması karşısında, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiş; 15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10.maddesi ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... savunmanının ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 29.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.