Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/44158 Esas 2018/1853 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/44158
Karar No: 2018/1853
Karar Tarihi: 06.02.2018

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/44158 Esas 2018/1853 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde görülen işe iade davasında, davalı olan şirketlerin feshi geçerli gerekçeye dayanmadığı gerekçesiyle davacının işe iadesi kararlaştırılmıştır. Ancak Yargıtay'ın bozma kararı sonrasında yapılan incelemede, davacının dava açma süresinin geçirildiği gerekçesiyle davanın reddedilmesinin hatalı olduğu ortaya çıkmıştır. Dairemizin kararı maddi hataya dayandığı için ortadan kaldırılmış ve ilk derece mahkemesindeki kararın reddine karar verilmiştir. Kararın detayında belirtilen kanun maddeleri için bilgi verilmemiştir.

22. Hukuk Dairesi 2017/44158 E. , 2018/1853 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İŞE İADE

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih, esas ve karar numarası belirtilen kararının temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizin 10.10.2016 tarihli ve 2016/17432 esas, 2016/23053 karar sayılı ilamıyla BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA ve DAVANIN REDDİNE karar verilmiştir.
Davacı vekilince, Dairemiz kararının maddi hataya dayandığı gerekçesi ile ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 04.02.1959 tarihli ve 1957/13 esas, 1959/5 karar sayılı ile 09.05.1960 tarihli ve 1960/21 esas, 1960/9 karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere, Yargıtayca maddi hata sonucu verilen bir karara Mahkemece uyulmasına karar verilmesi halinde dahi usulü kazanılmış hak oluşmaz ve Yargıtayın hatalı kararından dönülmesi mümkündür.
Somut olayda, Mahkemenin 25.03.2016 tarih ve 2016/604 esas, 2016/258 karar nolu kararı ile iş akdinin feshinin geçerli nedene dayalı olmadığı gerekçesiyle davalılar EGO Genel Müdürlüğü ve ... Temizlik İç ve Dış Ticaret San. Ltd yönünden kabul edilerek, ""davacının davalı ... Temizlik İç ve Dış Ticaret San. Ltd nezdinde işe iadesine"" karar verilmiştir. Kararın, Dairemizin 10.10.2016 tarihli ve 2016/17432 esas, 2016/23053 karar sayılı ilamıyla ""Bozularak Ortadan Kaldırılmasına ve Davanın Reddine"" karar verilmişse de, Dairemiz kararının maddi hataya dayalı olduğu anlaşılmaktadır. Şöyle ki; davacının iş akdinin 31.07.2014 günü itibariyle feshedildiği, buna göre bir aylık işe iade davası açma süresinin 31.08.2014 tarihinde sona erdiği, ancak davanın 01.09.2014 tarihinde, dava açma süresi geçtikten sonra açıldığının anlaşıldığı gerekçesiyle karar verildiği, ancak 31.08.2014 tarihinin ""pazar"" gününe denk gelmesi sebebiyle, davanın takip eden ilk iş gününde açılmış olmasının anlaşılması karşısında, davanın süre yönünden reddine karar verilmesi hatalı olmuştur.
Anılan sebeple, maddi hataya dayanan Dairemizin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının ORTADAN KALDIRILMASINA karar verildi. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 06.02.2018 gününde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.