Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/29090 Esas 2016/61 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/29090
Karar No: 2016/61
Karar Tarihi: 25.01.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/29090 Esas 2016/61 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2012/43 (E) ve 2012/81 (K) sayılı kararda, suçu yağma olarak değerlendirilen sanığın, parasını almak için mağduru tehdit ettiği ancak daha fazla para getireceğini söyleyerek serbest bıraktığı sırada polis tarafından yakalandığı belirtilmiştir. Ancak TCK'nın 150/2. maddesi uyarınca eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığı için TCK'nın 31/2. maddesi uygulanarak sanığın cezası belirlenmiştir. Kararda TCK'nın 168/3. maddesi de belirtilerek TCK'nın 61/5. maddesinin sıralamasına aykırı uygulama yapılmış olmasının sonuca etkili olmadığı ifade edilmiştir. Kararın, gerekçeye uygun bulunduğu ve usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle sanığın temyiz itirazı reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 150/2. maddesi
- TCK'nın 31/2. maddesi
- TCK'nın 168/3. maddesi
- TCK'nın 61/5. maddesi

6. Ceza Dairesi 2013/29090 E. , 2016/61 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2012/160187
MAHKEMESİ : Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/04/2012
NUMARASI : 2012/43 (E) ve 2012/81 (K)
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın, üzerindeki 50 kuruştan başka parası olmayan mağduru kolundan tutup tehdit ederek parasını aldığı, kurtulmak için daha fazla para getireceğini söyleyen mağdura inanarak serbest bırakıp para getirmesini beklediği sırada polis tarafından yakalandığının anlaşılması karşısında, koşulları gerçekleşmediği halde TCK"nın 150/2. maddesi ile uygulama yapılarak eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığı için; TCK"nın 31/2. maddesi, TCK"nın 168/3. maddesinden sonra uygulanarak TCK"nın 61/5. maddesindeki sıralamaya aykırı uygulama yapılması sonuca etkili olmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık M.. K.. savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 25/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.