Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/3997 Esas 2019/14217 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3997
Karar No: 2019/14217
Karar Tarihi: 26.09.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/3997 Esas 2019/14217 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık olayında sanığın suçlu bulunarak mahkumiyetine karar verdi. Olay tutanağına göre, sanıkların inşaat kalıplarını at arabasına yükleyerek kaçtıkları bildirilmiştir. Sanıklar, kolluk görevlileri tarafından yakalandı ve rızai olarak iade yapmadılar. Bu nedenle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanamaz. Mahkeme, sanığa verilen cezanın onanmasına karar verdi. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi (etkin pişmanlık hükümleri) ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi (hak yoksunlukları). Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli kararı da nazara alındı.

2. Ceza Dairesi 2019/3997 E. , 2019/14217 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
31/12/2014 tarihli olay tutanağına göre, kolluk ekibinin hırsızlığın gerçekleştiği inşaatın yanına ulaştığında, orada bulunan şahısların iki kişinin inşaat kalıplarını at arabasına yükleyerek gittiklerini bildirmeleri üzerine yapılan araştırmada, bahse konu at arabası ve şahısların görülerek kolluk görevlilerince yakalandıklarının anlaşıldığı olayda, sanıklar tarafından rızai olarak gerçekleştirilmiş herhangi bir iade söz konusu olmadığından sanık hakkında koşulları bulunmayan 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağı dikkate alınarak tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve taktirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 26/09/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.