Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/3986 Esas 2017/733 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3986
Karar No: 2017/733
Karar Tarihi: 26.01.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/3986 Esas 2017/733 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından mahkumiyet hükümlerine itirazlarını incelerken, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebileceği belirtilmiştir. Ancak diğer itirazların reddedilmesine karar verilmiştir. Sanığın kastının öldürmeye yönelik olduğu kabul edildiği için suç vasfında hata yapılmasına rağmen kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareleri iptal etmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6136 sayılı Kanun, 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2016/3986 E. , 2017/733 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece, verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında, 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme ve ..."a yönelik silahla kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık hakkında, mağdur ..."ı silahla yaşamsal tehlike geçirecek şekilde kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
a) Sanığın, olay günü yaşanan kavgada, öldürücü vasfa haiz silahla mağdur ..."a ateş ettiği, mağdurun göğüs kısmından giren atışın sağ kol dirsek kısmından çıktığı, mağdurdaki yaralanmanın iç organlarda hasara ve hayati tehlikeye neden olduğunun kabul edilmesine göre, sanığın kastının öldürmeye yönelik olduğunun kabulü ile kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin suç vasfında hata yapılması sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca, 1412 sayılı CMUK 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakları saklı kalmak kaydı ile isteme uygun BOZULMASINA, 26/01/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.