Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/17018 Esas 2018/2201 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17018
Karar No: 2018/2201
Karar Tarihi: 01.03.2018

Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/17018 Esas 2018/2201 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir suçun işlenmesi sonucunda asli ve olağanüstü zamanaşımı sürelerinin belirli olduğunu belirtiyor. Sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğünü bildiriyor. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle, 5237 sayılı TCK'nun 152. maddesinde yapılan değişiklik, 5237 sayılı Kanun'un 152. maddesinin birinci fıkrasındaki “altı” ibaresinin “dört” şeklinde değiştirildiği, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, ve 152/1-a maddelerine göre, kamu malına zarar verme suçunda asli zamanaşımı süresinin 8 yıl, olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 12 yıl olduğu, 5237 sayılı TCK'nun 7/2. ve 5252 sayılı Kanun'un 9/3. maddelerine göre, sanığın lehine olan 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle değişik 5237 sayılı TCK'nun 152/1-a, son maddesi gereğince belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği.

8. Ceza Dairesi 2017/17018 E. , 2018/2201 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
6545 sayılı Kanun"un 65. maddesiyle, 5237 sayılı TCK.nun 152. maddesinde yapılan değişikliğin, 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak ve söz konusu Kanun değişikliğine göre, 5237 sayılı Kanunun 152. maddesinin birinci fıkrasında yer alan “altı” ibaresinin “dört” şeklinde değiştirildiği, buna göre, 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, ve 152/1-a maddelerine göre, kamu malına zarar verme suçunda; asli zamanaşımı süresinin 8 yıl, olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 12 yıl olduğu, 5237 sayılı TCK.nun 7/2. ve 5252 sayılı Kanun"un 9/3. maddesine göre, sanığın lehine olan 6545 sayılı Kanun"un 65. maddesiyle değişik 5237 sayılı TCK.nun 152/1-a, son maddesi gereğince belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla; Cumhuriyet Savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 01.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.