9. Ceza Dairesi Esas No: 2014/596 Karar No: 2014/10424 Karar Tarihi: 21.10.2014
İftira - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/596 Esas 2014/10424 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Manavgat 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilmektedir. Sanık iftira suçundan yargılanmaktadır. Mahkeme, iftira suçunun oluşabilmesi için kişinin hukuka aykırı bir fiil isnat etmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak bu durumda sanığın iddialarının maddi vakıalara dayandığı ve suç işlemediğini bildiği bir kimseye suç atmak yerine anayasal şikayet hakkını kullanma niteliği taşıdığı tespit edilmiştir. Tanık beyanları da sanığın iddialarını doğrulamıştır. Bu nedenle, iftira suçunun oluşmadığı anlaşılmıştır. Sanık müdafiinin temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.
9. Ceza Dairesi 2014/596 E. , 2014/10424 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 9 - 2013/89350 Mahkemesi : Manavgat 3. Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi : 19.12.2012 Numarası : 2012/522 - 2012/1073 Suç : İftira
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda; sanığın iddialarının maddi vakıalara dayandığı ve eyleminin suç işlemediğini bildiği kimseye suç atmak biçiminde olmayıp anayasal şikayet hakkını kullanma niteliğinde bulunduğu, tanık olarak dinlenilen M.. S.."ın beyanlarının sanığın iddialarını doğrular nitelikte olması karşısında sanığın iddiasının ispat edilmemesinin iftira suçunun kanıtı sayılamayacağı da gözetilip yasal unsurları itibariyle oluşmayan iftira suçundan sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.