Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/7555 Esas 2018/1171 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7555
Karar No: 2018/1171
Karar Tarihi: 05.02.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/7555 Esas 2018/1171 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan mahkum olduğu ve hüküm sonrası temyiz edildiği belirtilmektedir. TCK'nın 168/5. maddesi gereğince, suç tutanakları ile belirlenmiş veya belirlenecek vergili ve cezasız tutarın ödenmesi durumunda kamu davası açılamayacağına ve etkin pişmanlık hükümlerine yer verildiği belirtilmektedir. Mahkeme, bilirkişinin hesapladığı kaçak kullanım bedelinin ödenmesi halinde kamu davasının düşürülmesi gerektiğine dair yasal düzenlemelere atıfta bulunmuştur. Ancak, dava sürecinde eksik araştırma yapıldığı ve sanığın hukuki durumu hakkında yeterli bilgi toplanmadığı gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nın 168/5. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi anılmaktadır. TCK'nın 168/5. maddesi kamu davasının düşmesi ve etkin pişmanlık hükümlerini, CMK'nın 223/8. maddesi de kovuşturma şartının gerçekleşmesi gerektiğini belirtmektedir.

13. Ceza Dairesi 2016/7555 E. , 2018/1171 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan 5237 sayılı TCK" nın 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, suç tutanakları ile belirlenmiş veya belirlenecek olan vergili ve cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağı hususu, ödeme süresi ve yeri soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, bilirkişi tarafından hesaplanan 76, 22 TL değerindeki kaçak kullanım bedelini sanığın ödemesi veya sanığın 30/03/2015 tarihli temyiz dilekçesinde ödediğini belirttiği miktarın araştırılarak bilirkişi tarafından hesaplanan bedeli karşılaması durumunda 5271 sayılı CMK" nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesi, zarar karşılanmıyor ise sanığa kaçak elektrik kullanım bedelini hükümden önce ödemesi halinde TCK" nın 168/5. maddesi uyarınca etkin pişmanlıktan yararlanabileceği hususu hatırlatılıp, talep etmesi halinde zararı gidermesi için kendisine süre verilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05/02/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.