15. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/6040 Karar No: 2014/5332 Karar Tarihi: 22.09.2014
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/6040 Esas 2014/5332 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir sözleşmenin davacı tarafından feshedildiği durumda sözleşmede yer alan cezai şartın ayrıca ödenemeyeceğine hükmetti. Bu kararın gerekçesi, cezanın seçimlik bir ceza olduğu ve sözleşmenin feshedildiğinin anlaşılmasıdır. Kanun maddeleri olarak da, cezai şartın seçimlik bir ceza olduğu ve fesih durumunda ayrıca ödeneceğine dair hükmün olmaması nedeniyle 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 158/1. maddesi gösterilmiştir.
15. Hukuk Dairesi 2013/6040 E. , 2014/5332 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... geldi. Davalı avukatı gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle sözleşmenin 5. maddesinde kararlaştırılan cezanın sözleşme tarihinde yürürlükte bulunan 818 sayılı Borçlar Kanunu"nun 158/1. maddesinde düzenlenen seçimlik ceza niteliğinde bulunmasına, sözleşmenin davacı tarafından feshedildiğinin anlaşılmasına, fesih halinde cezai şartın ayrıca ödeneceğine dair bir hükme yer verilmediğine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunmayan davalı yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilâm harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 22.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.