Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/8043 Esas 2019/13088 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8043
Karar No: 2019/13088
Karar Tarihi: 25.09.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/8043 Esas 2019/13088 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkum edildiği belirtilen bir ceza davası kararı özetlendi. Mahkemenin, sanığın suçlarının kanuna uygun olarak yargılandığı, suçun doğru şekilde nitelendirildiği ve vicdani kanıtların kesin olduğu sonucuna vardığı belirtildi. Ancak, mahkeme tarafından sanığın adli para cezası ödenmeden hapse çevrileceğine dair kararının kanuna uygun olmadığı ve bu nedenle kararın bozulduğu açıklandı. Bu kararın 5275 sayılı Kanun'un 6545 sayılı Kanunla değiştirilen 106/3. maddesi uyarınca hapse çevrilemeyeceği belirtildi. Kanun maddesi hakkında daha fazla bilgi için aşağıdaki açıklama incelenebilir:
- 5275 sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu
- 6545 sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun
- 106/3. madde: Adli para cezasının hapis cezasına çevrilemeyeceği halleri belirleyen madde.

18. Ceza Dairesi 2017/8043 E. , 2019/13088 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanık hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin TCK’nın 125/3-a maddesi yerine TCK’nın 125/1. maddesi olarak yazılması hususunun mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Sanık hakkında ödenmeyen adli para cezasının, 5275 sayılı Kanun"un 6545 sayılı Kanunla değişik 106/3. maddesi uyarınca hapse çevrilemeyeceği gözetilmeden, adli para cezasının ödenmeyen miktarının hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’ın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasından "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına" ibaresinin çıkarılması suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.