Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/4176 Esas 2019/5355 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4176
Karar No: 2019/5355
Karar Tarihi: 10.09.2019

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/4176 Esas 2019/5355 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, sanık hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmadığı ve daha önce aynı suçtan dolayı verilmiş bir tedavi veya denetimli serbestlik tedbirinin bulunmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrası sanık lehine uygulanamamış ve ilk olarak doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Sanığın yükümlülüklerini ihlal etmesi sonucu yargılamaya devam edilerek mahkumiyet kararı verildiği ifade edilmiştir. Kararda, bozma talebinin uygun görüldüğü, yasaya uygun işlem yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterildiği ve sanığın eyleminin kesin olarak kanıtlandığı belirtilmiştir. Hükmün ONANMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi, TCK'nın 191. maddesi ve 5. fıkrası, 6545 sayılı Kanunun 85. maddesi, 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrası.

10. Ceza Dairesi 2018/4176 E. , 2019/5355 K.

"İçtihat Metni"

:
Mahkeme : ... Asliye Ceza Mahkemesi
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestliğe uyulmaması suretiyle mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Adli sicil kayıtları ve UYAP üzerinden yapılan araştırmada, sanık hakkında, bu suç tarihinden önce, aynı suçtan dolayı açılmış başka bir dava nedeniyle verilip kesinleşmiş herhangi bir tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin bulunmadığı anlaşıldığından, hükümden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasının sanık lehine uygulanma şartlarının bulunmaması nedeniyle, bu suçtan dolayı ilk olarak doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulandıktan sonra, yükümlülüklerini ihlal eden sanık hakkında yargılamaya devam olunarak hüküm kurulmuş olması, 6545 sayılı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrasına uygun olduğundan, bu husus dikkate alınarak yapılan incelemede;
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.