Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/7539 Esas 2018/1167 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7539
Karar No: 2018/1167
Karar Tarihi: 05.02.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/7539 Esas 2018/1167 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçu nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verdi. Sanığın, vergili tutarın ödenmesi halinde kamu davası açılamayacağı hususu bildirilmeden kamuya açılan dava sebebi ile yargılanmasına karar verildi. Ancak sanığın kaçak kullanım bedelini ödediği tarihin teslim edilen makbuzdan anlaşıldığından, kovuşturma koşulu gerçekleşmediği için mahkeme sanık hakkında düşme kararı verilmesi gerektiği sonucuna vardı.
Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/5. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi, 6352 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 103. maddesi ve 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 6. maddesine eklenen 2. fıkrası.

13. Ceza Dairesi 2016/7539 E. , 2018/1167 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan 5237 sayılı TCK" nın 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan vergili ve cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağı hususu, ödeme süresi ve yeri soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, dosya içerisinde bulunan makbuza göre sanığın kaçak kullanım bedelini 26/03/2015 tarihinde ödediğinin anlaşılması karşısında, kovuşturma koşulu gerçekleşmediğinden sanık hakkında 5271 sayılı CMK" nın 223/8. maddesi uyarınca düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2- 5237 sayılı TCK"nın 168/5. maddesi ve 6352 sayılı yasanın 103. maddesi ile 5352 sayılı Adli Sicil Kanununun 6. maddesine eklenen 2. fıkrası uyarınca adli sicilde bunlara mahsus sisteme kaydı işlemlerinin mahkemesince yerine getirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05/02/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.