MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ..."e velayeten kendi adına asaleten ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 08/03/2011 gününde verilen dilekçe ile taksirle yaralamaya sebebiyet vermeden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 30/06/2015 günlü kararın Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi davalılar vekili tarafından duruşmasız olarak incelenmesi de davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle daha önceden belirlenen 19/12/2017 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılar vekili Avukat ... geldi, karşı taraftan davacı adına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Davacılar, davacı ..."un davalılardan ..."ın işlettiği kahvehanede yasa dışı olarak sattığı maytabın elinde patlaması neticesinde yaralandığını, bu yaralanma sonucunda meslekte kazanma gücü kaybı oluştuğunu iddia ederek, oluşan zararın tazmini isteminde bulunmuşlardır
Davalılar, davacı ..."un kullanma klavuzuna aykırı davrandığını davalıların kusur ya da sorumluluğu bulunmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, alınan bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde; ... 2. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2008/726 esas ve 2009/485 karar sayılı dosyası ile davalı ... hakkında taksirle yaralamaya sebebiyet vermekten ceza davası açıldığı ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği , kararın Yargıtay 12. Ceza Dairesi"nin 13.02.2013 gün, 2012/8054 esas ve 2013/3039 karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği anlaşılmıştır. Belirtilen kesinleşmiş ceza mahkemesi kararında söz konusu patlayıcıları üreten Büyük ... Piroteknik Kimya Sanayi Havai Fişek Oyuncak Pazarlama San. Tic. Ltd. Şti. Ve Özer Ticaret hakkında savcılığa suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmiş olup mahkemece bu konunun araştırılarak, suç duyurusunda bulunulmuş ise sonucu ve açılmış bir ceza davası varsa da ceza dava dosyasının dosya içine alınması için dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 19/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.