Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının kambiyo senetlerine mahsus yolla başlattığı takipte, borçlunun imzaya itirazının kabulü halinde İİK."nun 170/3. maddesi gereğince takibin durmasına karar verilmesi gerektiği halde takibin iptaline karar verilmesi hatalı ve hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de; yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile İnegöl İcra Mahkemesi"nin 27.02.2006 tarih, 2006/135 Esas, 2007/57 Karar sayılı kararının hüküm bölümünün 1 No"lu bendinde yer alan "takibin iptaline, sözcüklerinin karar metninden çıkarılması yerine "takibin durdurulmasına" sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekli ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yerolmadığına, 15/06/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.