Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/3130 Esas 2019/5354 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3130
Karar No: 2019/5354
Karar Tarihi: 10.09.2019

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/3130 Esas 2019/5354 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yargılandığı dava sonucunda, daha önce aynı suçtan dolayı verilmiş bir tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin olmadığı anlaşıldı. Bu nedenle, sanığın öncelikle bu tedbirlerin uygulanması gerektiği şeklinde hüküm verildi. Ancak, sanığın bu tedbirleri ihlal etmesi üzerine yargılamaya devam edilerek hüküm kuruldu. Bu kararın, 6545 sayılı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrasına uygun olduğu belirtildi. Mahkeme, yapılan inceleme sonucunda, delillerin doğru olarak değerlendirildiği, suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiği ve hükmün yerinde olduğu sonucuna vardı. Kararda, 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrası da yer almaktadır. Bu madde, uyuşturucu madde bulundurmak suçundan yargılanan kişilerin tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulması hükümlerini düzenlemektedir.

10. Ceza Dairesi 2018/3130 E. , 2019/5354 K.

"İçtihat Metni"

:
Mahkeme : ... 20. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestliğe uyulmaması suretiye mahkûmiyet
Temyiz Edenler : Sanık

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Adli sicil kayıtları ve UYAP üzerinden yapılan araştırmada, sanık hakkında, bu suç tarihinden önce, aynı suçtan dolayı açılmış başka bir dava nedeniyle verilip kesinleşmiş herhangi bir tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin bulunmadığı anlaşıldığından, hükümden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasının sanık lehine uygulanma şartlarının bulunmaması nedeniyle, bu suçtan dolayı ilk olarak doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulandıktan sonra, yükümlülüklerini ihlal eden sanık hakkında yargılamaya devam olunarak hüküm kurulmuş olması, 6545 sayılı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrasına uygun olduğundan, bu husus dikkate alınarak yapılan incelemede;
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.