MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, mahkemenin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer talepleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan 1 yıl 8 ay hapis cezasına mahkumiyetine ilişkin hüküm, elektrik hırsızlığı suçuna ilişkin olup, bu suçun, hükümden önce yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nin 05.07.2012 tarih ve 6352 sayılı Yasa ile değişik 163/3. maddesinde karşılıksız yararlanma suçu olarak düzenlenmesi ve mahkemesince uyarlama yargılaması yapılması sonucu iptaline karar verilerek aynı mahkemenin 2014/284 Esas ve 2014/414 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.06.2013 tarihli, 2000/8-151/304 sayılı kararında açıklandığı üzere, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması gerektiği; sanığın sabıka kaydında yer alan ve daha ağır cezayı içeren Edremit 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/484 E ve 2013/393 Karar sayılı TCK’nin 163/3. maddesinden verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasını içeren ilam yerine, uyarlama yargılaması sonrasında ortadan kaldırılan Edremit 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2010/357 Esas 2011/127 Karar sayılı TCK"nin 142/2-f maddesinden verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasını içeren ilamının tekerrüre esas alınması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz talepleri bu itibarla yerinde olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK"nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılarak, yerine ""Sanığın, Edremit 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/484 E ve 2013/393 Karar sayılı TCK’nin 163/3. maddesinden verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasını içeren mahkumiyet hükmü tekerrür oluşturduğundan, TCK’nin 58/6-7. maddeleri uyarınca verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; aleyhe temyiz bulunmadığından, 1412 sayılı CMUK"nin 326/son ve 5275 sayılı Kanun’un 108/2. maddeleri gereğince koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin, hatalı uygulama sonucu hükümde gösterilen ilam nedeniyle koşullu salıverilmeye eklenecek süreden fazla olmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesine, 10.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.