Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/24756
Karar No: 2020/9494
Karar Tarihi: 06.10.2020

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/24756 Esas 2020/9494 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, vücut geliştirme sporuyla uğraşan mağdura ürün satışı yaparak 220 TL aldı ancak mağdura ürün göndermediği suçlamasıyla nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkum oldu. Sanığın önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir ancak denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle bu karar kaldırılmıştır. Sanığın yargılandığı suçlar yönünden uzlaşma yapılmış ise hükmün açıklanıp açıklanmayacağı değerlendirilecektir. Mahkeme kararında TCK'nın 158/1-f-son, 168/1, 62, 52 ve 53. maddeleri, CMK'nun 231/11. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkrası ile 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkrasına atıfta bulunulmuştur.
15. Ceza Dairesi         2017/24756 E.  ,  2020/9494 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
    HÜKÜM : Sanık hakkındaki hükmün CMK"nun 231/11. maddesi. uyarınca açıklanması ile, sanığın TCK"nın 158/1-f-son, 168/1, 62, 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi 08/11/2012 tarih 2012/152 esas 2012/273 karar sayılı ilamı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra beş yıllık denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle yeniden esasa kaydedilip, duruşma açılması üzerine, atılı suçlardan verilen sanığın mahkûmiyetine dair hüküm, sanık müdafisi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Katılan ..."ın vücut geliştirme sporuyla uğraştığı ve facebook adlı internet sayfası üzerinde bu sporla ilgili vitamin protein türünde ürünler satan sanık ..."un oluşturduğu profili gördüğü, devamında irtibata geçtiğinde karşılıklı olarak mesajlar gönderilmesi neticesi 3 adet ürün siparişi verdiği ve karşılığında da 220 TL"yi, sanığın arkadaşı..."nin Kağıthane Finansbank Şubesi"ne havale ettiği, fakat kendisine herhangi bir ürün gönderilmediği, sanığın bu suretle haksız menfaat temin edip nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği somut olayda;
    Sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda atılı suçlardan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kararın kesinleşmesinden sonra sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılarak, hükmün açıklanmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde Isparta 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/569 esas, 2013/776 sayılı kararıyla mahkumiyetine ilişkin kararında, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümlerinin yeniden düzenlendiği, bu sebeple ihbara konu suçlar yönünden, uzlaşma yapılıp yapılmadığı araştırılarak, anılan hüküm yönünden uzlaştırma işlemlerinin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 06/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.












    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi