Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/2150 Esas 2020/4544 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1; 5237 sayılı TCK"nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Sanık hakkında tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık müdafiinin duruşma isteminin CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Ayrıntıları Dairemizin 06.11.2019 tarih ve 2019/1582 Esas, 2019/6838 Karar sayılı kararındaki açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde;
Sanık ..."in 65. MKNZ Piyade Tugay Komutanlığı İstihbarat Şube Müdürlüğü’nde yarbay olarak görev yaptığı, Batman Cumhuriyet Başsavcılığı ile Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ankesörlü/kontörlü telefonlar aracılığı ile aranan askeri personele yönelik başlatılan soruşturma kapsamında, HTS kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen 08.07.2018 tarihli HTS analizi inceleme ve tespit tutanağına göre; sanığın eşi ... isimli şahıs adına kayıtlı olup, sanığın kullanmakta olduğu ... numaralı telefon hattının 4 ayrı kontörlü telefondan 16.05.2012 - 25.05.2013 tarihleri arasında toplam 13 kez; 05.09.2018 tarihli HTS analizi inceleme ve tespit tutanağına göre ise 4 ayrı kontörlü telefondan 24.01.2012 ve 13.09.2013 tarihleri arasında toplam 10 kez arandığının, yine kendisi gibi askeri personel olan ... isimli kişilerle 2 ardışık aramasının; ... ..., isimli kişilerle 5 ardışık aramasının bulunduğunun tespit edilmesi karşısında çağrıların zamanı, sayısı ve dosya kapsamındaki diğer deliller de nazara alındığında yerel mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmadığından;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.