Kasten öldürme - çocuğa karşı kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/5584 Esas 2017/1279 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5584
Karar No: 2017/1279
Karar Tarihi: 17.04.2017

Kasten öldürme - çocuğa karşı kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/5584 Esas 2017/1279 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kasten öldürme suçundan 9 yıl 5 ay 10 gün, çocuğa karşı kasten öldürmeye teşebbüsten 9 yıl 5 ay 10 gün ve yine çocuğa karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan da 6 yıl 10 ay 6 gün hapis cezasına çarptırıldığını belirtiyor. Dosyanın incelenmesi sonucu sanığın suçunu işlediği tespit edilmiş, bazı indirim sebepleri değerlendirilmiş, temyiz itirazları da reddedilerek hükümler onanmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise TCK'nın 81, 29, 31/3, 62. ve 82/1-e, 35 maddeleridir. TCK'nın 81. ve 82/1-e maddeleri kasten öldürme suçunu, 29. maddesi teşebbüs suçunu, 31/3. maddesi haksız tahrik sebebini, 35. maddesi ise cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerini belirtmektedir. 62. madde ise çocuğa karşı işlenen suçlarda öngörülen cezaları düzenlemektedir.

1. Ceza Dairesi 2016/5584 E. , 2017/1279 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, çocuğa karşı kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK"nun 81, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 9 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası
TCK"nun 81, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 9 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası
TCK"nun 82/1-e, 35, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 10 ay 6 gün hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ..."nin maktuller ... ve ..."yi kasten öldürme, çocuk mağdur ..."ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, kusurluluğu azaltan haksız tahrik ve cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin eksik incelemeye, meşru savunma koşullarının varlığına, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirim az olduğuna, delillerin takdirinde hata edildiğine, gerekçenin yetersiz olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 17/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.