Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/7073 Esas 2018/427 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7073
Karar No: 2018/427
Karar Tarihi: 18.01.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/7073 Esas 2018/427 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, maliki olduğu araziye davalı tarafından yapılan müdahaleleri ve yapılan yapıları gerekçe göstererek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil bedelinin tahsili için dava açmıştır. Ancak, mahkeme davacının izni ile taşınmazı kullandığına dair delillerin bulunması nedeniyle ecrimisil istemini reddetmiş ve elatmanın önlenmesi isteği bakımından da konusuz kalan davanın reddine karar vermiştir. Temyiz edilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle davalının temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: Elatmanın önlenmesi istemi Türk Borçlar Kanunu'nun 688-693. maddelerinde, ecrimisil talebi ise 634-637. maddelerinde düzenlenmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2015/7073 E. , 2018/427 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 6255 parsel sayılı taşınmazına davalı tarafından taşınmazın etrafına beton direk dikmek ve tele zarar vermek suretiyle müdahale edildiğini ve içerisine tavukları için kümes, büyükbaş hayvanları için sundurma yapıldığını ileri sürerek, davalının el atmasının önlenmesine, inşa edilen yapıların yıkılmasına ve 1.500.-TL ecrimisil bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının izni ile hayvanlarını taşınmaza koyduğunu ve dava dilekçesinin tebliği ile birlikte taşınmazı terk ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, elatmanın önlenmesi isteği bakımından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalının dava tarihine kadar taşınmazı davacının izni ile kullandığı anlaşıldığından ecrimisil isteminin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.